एपिङको बेल होटलमा शरणार्थी विवाद: उच्च अदालतको फैसलाले लेबर सरकारलाई चुनौती

लन्डन नजिकैको एपिङमा रहेको बेल होटल सन् २०२० देखि बेलायतको दक्षिणी तटमा आउने हजारौँ शरणार्थीहरूलाई आश्रय दिन प्रयोग हुँदै आएको छ। यो होटलले नयाँ बुकिङ नलिँदा पनि हरेक रात भरिएको हुन्छ, किनकि सरकारले यसलाई शरणार्थीहरूको प्रशासनिक प्रक्रियाको प्रतीक्षामा राख्न प्रयोग गरेको छ। तर, यो व्यवस्थाले कसैलाई सन्तुष्ट बनाएको छैन—न सरकार र स्थानीय काउन्सिललाई, जसले ठूलो रकम खर्च गर्नुपर्छ; न शरणार्थीहरूलाई, जो वर्षौँसम्म सानो कोठामा बसेर बेलायतमा बस्ने अनुमति पर्खन्छन्; न त स्थानीय बासिन्दालाई, जसले होटलमा बसेका युवाहरूका कारण असुरक्षित महसुस गर्छन्।गत महिना एपिङमा एक इथियोपियाली शरणार्थीमाथि स्थानीय हाई स्ट्रिटमा एक स्कूली छात्रामाथि यौन दुर्व्यवहारको आरोप लागेपछि तनाव चुलियो। ती व्यक्तिमाथि अन्य अपराधका आरोप पनि छन् र उनले मुद्दाको सुनुवाइ पर्खिरहेका छन्। उनले आरोप अस्वीकार गरेका छन्। यस घटनाले स्थानीय बासिन्दाहरूलाई आक्रोशित बनायो, र केहीले होटल बाहिर कट्टर दक्षिणपन्थीहरूको उक्साहटमा हिंसात्मक प्रदर्शन गरे।

मङ्गलबार, स्थानीय काउन्सिलले उच्च अदालतबाट एउटा महत्त्वपूर्ण फैसला जित्यो, जसले बेल होटलका मालिकहरूलाई शरणार्थीहरूलाई आश्रय दिनबाट रोक्नेछ। काउन्सिलले होटलको प्रयोग यसको मूल उद्देश्यअनुसार नभएको गुनासो गरेको थियो। होटलमा बसिरहेका १३८ शरणार्थीहरूलाई अर्को महिना अन्यत्र सारिनेछ।

राजनीतिक विवादको केन्द्र

यो फैसलाले यो तीनतारे होटललाई राजनीतिक विवादको केन्द्र बनाएको छ, जसले लेबर सरकार र प्रधानमन्त्री केयर स्टार्मरका लागि ठूलो चुनौती खडा गरेको छ। शरणार्थीहरूलाई कहाँ राख्ने भन्ने प्रश्नले सरकारलाई जटिल समस्या सिर्जना गरेको छ। बेलायतमा हाल २१० वटा होटलहरूमा करिब ३२,००० शरणार्थीहरू राखिएका छन्। यदि अन्य काउन्सिलहरूले पनि एपिङजस्तै कानुनी कदम चाले भने, सरकारले आगामी महिनाहरूमा उनीहरूलाई बस्ने वैकल्पिक स्थान खोज्नुपर्नेछ।

कट्टर दक्षिणपन्थी रिफर्म यूके पार्टीका नेता नाइजल फराजले यो फैसलालाई "ठूलो विजय" भन्दै स्वागत गरे। ब्रेक्जिट आन्दोलनका प्रमुख पात्र र हाल सांसद रहेका फराजले देशभरका शरणार्थी होटलहरू बाहिर यस्तै प्रदर्शन गर्न र काउन्सिलहरूलाई अदालतमा जान दबाब दिन आह्वान गरे। यस सप्ताहान्तमा बेलायतका विभिन्न स्थानमा प्रदर्शन हुने अपेक्षा गरिएको छ।२४ वर्षीय मोहम्मद खदोर, जो सोमालियाबाट तीन वर्षको यात्रापछि बेलायत पुगे, हाल बेल होटलमा बस्छन्। उनले उत्तरी फ्रान्सको डङ्कर्कबाट १,००० डलरमा जर्जर डुङ्गामा ७० जनासँगै इङ्लिश च्यानल पार गरेको बताए। उनले भने, "यो यात्रा डरलाग्दो, पीडादायी र चिसो थियो।"बेलायत पुगेपछि उनलाई प्रोसेसिङ सेन्टरमा लगिएको थियो, र हाल उनी बेल होटलमा बस्छन्। सन् २०२० मा शरणार्थीहरूलाई काम गर्ने अधिकार खोसिएकाले उनी कानुनी रूपमा काम गर्न सक्दैनन्। सुरुमा स्थानीयहरूसँग सम्बन्ध सामान्य थियो; उनीहरू क्रिकेट खेल्थे, र खदोर फुटबल खेल्थे। तर, जुलाईमा भएको "घटना" पछि सबै कुरा बदलियो। उनले स्थानीय पसल जाँदा मानिसहरूले उनलाई बियरको क्यान हानेको र "फोहोर" भन्दै गाली गरेको बताए। उनले भने, "यहाँ त तिमी दोषी नहुन्जेल निर्दोष छौ भन्ने सिद्धान्त उल्टो भएको छ। तिमी आप्रवासी भएकै कारण दोषी मानिन्छौ।"

बेलायतको शरणार्थी नीति र सामाजिक तनाव

स्थानीय दम्पती एडी र इलेन, जो १५ वर्षदेखि एपिङमा बस्छन्, यो गर्मीमा स्थिति निकै खराब भएको बताउँछन्। इलेनले भनिन्, "स्कूल नजिकैको सानो सहरमा १५० पुरुषहरूलाई राख्नु राम्रो विचार होइन।" अदालतको फैसला आएको भोलिपल्ट, धेरै स्थानीयले गाडी हङ्कार्दै र "स्टार्मरलाई हटाऊ" तथा "फराजलाई समर्थन" भन्दै नारा लगाए।पछिल्ला दुई हप्तामा, एपिङको मुख्य सडकमा इङ्ल्यान्डको सेन्ट जर्ज क्रसको झण्डा देखिएको छ। एक राहगीरले यसलाई "हाम्रो सडक" भन्दै समर्थन गरे, तर अरूले राष्ट्रवादी प्रदर्शनले हिंसात्मक रूप लिन सक्ने चिन्ता व्यक्त गरे। एक व्यक्तिले आप्रवासी समर्थन गरेमा आफूलाई प्रदर्शनकारीहरूको निशानामा पर्ने डरले नाम नखुलाउने शर्तमा कुरा गरे। उनले भने, "यो सानो सहर हो। सबैलाई सबैको बारेमा थाहा हुन्छ।"फराजले "शान्तिपूर्ण" प्रदर्शनको आह्वान गरे पनि, गत गर्मीमा बेलायतमा आप्रवासीविरोधी दङ्गाहरू हिंसात्मक र नस्लवादी बनेका थिए। साउथपोर्टमा तीन बालिकाको हत्यापछि फैलिएको गलत सूचनाले दङ्गा भड्काएको थियो। प्रदर्शनकारीहरूले एक शरणार्थी होटलमा आगो लगाएका थिए, जहाँ मानिसहरू भित्रै थिए।लेबर पार्टी सत्तामा आएपछि गत गर्मीमा ३८,००० मानिस साना डुङ्गामा बेलायत आए, जुन सन् २०२२ को तुलनामा कम भए पनि अघिल्लो वर्षको तुलनामा एक तिहाइ बढी हो। यी धेरैजसो होटलहरूमा राखिएका छन्। यदि अन्य काउन्सिलहरूले एपिङको जस्तै कानुनी कदम चाले भने, सरकारले शरणार्थीहरूलाई बस्ने वैकल्पिक स्थान खोज्नुपर्ने हुन्छ, जुन कानुनी दायित्व पनि हो।

एपिङको बेल होटलको विवादले बेलायतको शरणार्थी नीति र सामाजिक तनावलाई उजागर गरेको छ। उच्च अदालतको फैसलाले शरणार्थीहरूलाई अन्यत्र सार्ने चुनौती खडा गरेको छ, जसले लेबर सरकारलाई जटिल समस्या निम्त्याएको छ। स्थानीय बासिन्दा र शरणार्थी दुवैको असन्तुष्टि, र कट्टर दक्षिणपन्थीहरूको उक्साहटले यो मुद्दालाई थप जटिल बनाएको छ। यो विवादले बेलायतको आप्रवासन नीति र सामाजिक एकतामाथि गम्भीर प्रश्न उठाएको छ।